7.3 Afval
Pitch
Per saldo is voor afval sprake van een voordelig resultaat van circa € 2 miljoen dat wordt toegevoegd aan de voorziening afvalstoffenheffing.
Lasten | bedragen x € 1.000,- | ||
|---|---|---|---|
Toelichting | Bedrag | I/S | |
De lasten voor afval vielen € 1,8 miljoen lager uit dan begroot. Naast lagere uitvoeringskosten (€ 0,4 mln.) was er vooral sprake van lagere verwerkingskosten (€ 1,4 mln.). De verwerkingskosten waren onder meer lager doordat minder GFT werd aangeboden en door een hogere opbrengst voor papier. De grote meevaller op de verwerking van papier was de fors gestegen papierprijs als gevolg van ontwikkelingen op de wereldmarkt. | Voordeel | 1.800 | I |
Per saldo is voor afval sprake van een voordelig saldo van circa € 2 miljoen opgebouwd uit het hiervoor genoemde voordeel op de lasten van € 1,8 miljoen en een nadeel van € 0,5 miljoen aan baten. Daarnaast vielen lasten op andere taakvelden waaronder kwijtschelding en btw € 0,7 miljoen lager uit dan begroot. | Nadeel | 1.994 | I |
Overige verschillen onder de rapporteringsgrens van € 200.000 | Voordeel | 226 | I |
Totale lasten | Nadeel | 32 | |
Baten | bedragen x € 1.000,- | ||||
Toelichting | Bedrag | I/S | |||
Het nadeel wordt verklaard door lagere opbrengsten voor huisvuilrechten. Dit wordt voornamelijk veroorzaakt door lagere opbrengst op het variabele deel. Dit is mede het gevolg van het goed scheiden van afval door de Apeldoornse inwoners. | Nadeel | 490 | I | ||
|---|---|---|---|---|---|
Voor zwerfafval en bijdragen voor subsidieprojecten zijn hogere baten ontvangen dan begroot. Voor een deel staan hier ook hogere lasten tegenover. | Voordeel | 160 | I | ||
Overige verschillen onder de rapporteringsgrens van € 200.000 | Nadeel | 145 | I | ||
Totaal baten | Nadeel | 475 | |||
Detail
Geen nadere toelichting van toepassing.