0.10 Mutaties reserves
Pitch
Een betrekkelijk klein deel van de verschillen wordt verklaard door lagere uitgaven en baten bij de verrekening met reserve gebiedsgericht grondwaterbeheer. Per saldo budgettair neutraal met de verschillen bij het taakveld 7.4 Milieubeheer.
Per saldo is aan de BROA € 365.000 minder onttrokken dan in de begroting was geraamd. Dit heeft met name te maken met de fasering van het project in Kerschoten. Voorts zijn de stortingen in de Reserve overlopende projecten niet op programmaniveau begroot.
Lasten | bedragen x € 1.000,- | ||||
Toelichting | Bedrag | I/S | |||
Gebiedsgericht grondwaterbeheer | Voordeel | 195 | I | ||
---|---|---|---|---|---|
Stortingen in de reserve overlopende projecten zijn niet op programmaniveau begroot. | Nadeel | 412 | I | ||
Er is minder aan de BROA onttrokken (baten) en minder gestort (lasten) dan begroot. Per saldo is aan de BROA € 365.000 minder onttrokken dan in de begroting was geraamd. Dit heeft met name te maken met de fasering van het project in Kerschoten. Dit betreft de aanleg van een warmtenetwerk in de wijk Kerschoten. Dit is een meerjarig project. | Voordeel | 1.803 | I | ||
Overige verschillen onder de rapporteringsgrens van € 200.000 | Voordeel | 1 | I | ||
Totaal lasten | Voordeel | 1.587 |
Baten | bedragen x € 1.000,- | ||||
Toelichting | Bedrag | I/S | |||
Gebiedsgericht grondwaterbeheer | Nadeel | 183 | I | ||
---|---|---|---|---|---|
Er is minder aan de BROA onttrokken (baten) en minder gestort (lasten) dan begroot. Per saldo is aan de BROA € 365.000 minder onttrokken dan in de begroting was geraamd. Dit heeft met name te maken met de fasering van het project in Kerschoten. | Nadeel | 2.168 | I | ||
Totaal baten | Nadeel | 2.351 |
Detail
Geen nadere toelichting van toepassing.